Internetcensuur toegestaan in Nederland!

[KoffieBo0N]

Ziggo en XS4ALL moeten toegang The Pirate Bay blokkeren http://www.nu.nl/internet/2712455/ziggo ... keren.html
Belachelijk.... Ik post nog een uitgebreide mening :p

[hjvbft]

Datum: 11-1-2012
Onderwerp: Ziggo en XS4ALL moeten toegang tot The Pirate Bay blokkeren
Bericht: vonnis

Datum: 11 januari 2012 17:52
Onderwerp: XS4ALL in hoger beroep om blokkade The Pirate Bay
Bericht: link

Vind dit een slechte ontwikkeling. Het begint met één site en als dit lukt volgen er meer.

In het vonnis staat

Vanwege de aard van het zogeheten BitTorrent protocol dat daarbij wordt gebruikt, gaat de rechtbank ervan uit dat die abonnees die bestanden niet alleen hebben gedownload, maar ook hebben geupload en aldus inbreuk hebben gemaakt op auteursrechten.

Ergens vanuit gaan lijkt mij geen bewijs dit dit ook gebeurt. Het is mogelijk en makkelijk om de upload op 0 te zetten.

Een eventuele blokkade kan voorkomen worden door het gebruik van een andere dns server, sites zoals vtunnel.com, vpn enz.

[Carnifex]

En hier gaan we. Daar komen de bypasses dmv vpn, dns change en proxy kanalen.

Over een tijdje wordt nu.nl om dezelfde reden geblokkeerd, omdat ze auteursrechtelijk beschermd beeldmateriaal zouden tonen op de site.
THE END IS NEIGH!

[ManiaK]

PVV wil maatregelen tegen blokkade The Pirate Bay
AMSTERDAM - De PVV wil dat er maatregelen worden genomen tegen het vonnis van de rechter in Den Haag die van de week besloot dat Ziggo en XS4ALL de downloadsite The Pirate Bay moeten blokkeren.
Hierover heeft de partij kamervragen gesteld aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Fred Teeven.

Het censureren van internet
Vragen van de leden Bontes, Elissen en Van Bemmel (allen PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie over het censureren van internet (ingezonden 13 januari 2012)
1
Bent u bekend met het bericht “RIP Internet: Brein = censuurdictator”? 1)
2
Deelt u de mening dat providers dwingen om websites te blokkeren censuur is en dat het blokkeren van deze websites in strijd is met het recht op vrije toegang tot internet? Deelt u de mening dat het blokkeren van websites ten koste gaat van de vrijheid van burgers, en dat dit ook het geval is wanneer via deze websites onder andere auteursrechtelijk beschermd materiaal gedownload kan worden? Zo nee, waarom niet?
3
Vindt u het niet vreemd dat Nederland zes euro investeert in vrije communicatie via internet in andere landen terwijl in Nederland censuur wordt toegepast? 2) Zo nee, waarom niet? Bent u bereid om minister Rosenthal te vragen dit geld alsnog in te zetten voor vrij internet in Nederland? Zo nee, waarom niet?
4
Welke stappen gaat u ondernemen om te voorkomen dat providers in de toekomst gedwongen kunnen worden om websites te blokkeren? Indien u niet van plan bent stappen te ondernemen, kunt u dan aangeven waarom u dat niet van plan bent?
5
Indien de getroffen providers schade ondervinden van de uitspraak van de rechter doordat abonnementen worden opgezegd, bent u dan bereid deze providers te compenseren wanneer de uitspraak van de rechter vernietigd wordt? Zo nee, waarom niet?
6
Bent u tevens bereid de aangenomen motie tegen een downloadverbod 3) uit te voeren en zodoende met maatregelen te komen om het legale aanbod te bevorderen?
7
Hoe beoordeelt u de uitspraak van de Nederlandse rechter wanneer u deze vergelijkt met de uitspraak in de zaak Scarlet/SABAM van het Hof van Justitie waarin staat dat providers het internetverkeer van klanten niet hoeven te filteren op auteursrechteninbreuk? 4)
1) “RIP Internet: Brein = censuurdictator” (http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... s4all.html)
2) “Rosenthal: 6 miljoen voor vrij internet”
(http://www.bndestem.nl/algemeen/economi ... ternet.ece)
3) Handelingen II 2011/12, 29 838 nr. 33.
4) Hof van Justitie van de EU, 24 november 2011, zaak c-70/10 c Scarlet/SABAM

Bron: http://www.nu.nl/internet/2715087/pvv-w ... e-bay.html
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-148485.html

[Blauwbek]

mn kaak pleurt nu tot mn tenen, ik ben het gewoon eens met de PVV

[asenegawa]

PVV wil maatregelen tegen blokkade The Pirate Bay
AMSTERDAM - De PVV wil dat er maatregelen worden genomen tegen het vonnis van de rechter in Den Haag die van de week besloot dat Ziggo en XS4ALL de downloadsite The Pirate Bay moeten blokkeren.

Dit is natuurlijk complete onzin wat de PVV zogenaamd wil en dat weten ze maar al te goed.
De politiek kan willen wat ze wil, maar gelukkig is de rechterlijke macht onafhankelijk dus kan politiek Den Haag geen maatregelen nemen tegen dit vonnis.
Het zou een mooi zootje worden wanneer de politiek een gerechtelijk vonnis zou kunnen ontkrachten.
Alleen een hogere rechter kan een ander vonnis uitspreken en het bestaande vonnis eventueel daarmee geheel of gedeeltelijk vernietigen.
Dat de PVV in de 2e Kamer vragen hierover stelt is prima, dat zouden meer partijen moeten doen...
Dat er wetten worden veranderd om dit soort vonnissen in de toekomst te voorkomen zou nog beter zijn.

[Carnifex]

Het zou een mooi zootje worden wanneer de politiek een gerechtelijk vonnis zou kunnen ontkrachten.

Gelukkig hebben we altijd corruptie nog!

[asenegawa]

Hebben we niet nodig joh.
De provider gaat in hoger beroep en dan zal dit belachelijke vonnis waarschijnlijk snel van tafel geveegd worden.
Ach en corrupt?
Corrupte figuren tref je overal aan, het is de macht van de grote getallen.

[Gup]

http://mobiel.nu.nl/pda/internet/373944 ... chter.html

'Brein speelt voor eigen rechter'

AMSTERDAM - XS4ALL stelt dat Stichting Brein voor eigen rechter speelt bij het wel en niet laten blokkeren van websites. Brein is woedend.

In een blog reageertXS4ALL maandag op het vonnis dat bij het hoofdkantoor bezorgd is. Eerder werd al bekend dat Brein een aantal adressen van een lijst had afgehaald waarop sites staan die geblokkeerd moeten worden door XS4ALL en Ziggo. Deze providers moeten van een rechter toegang tot downloadsite the Pirate Bay blokkeren.

Op de lijst met te blokkeren websites staan ook pagina’s van derden die verwijzen naar the Pirate Bay. Vier van de 24 adressen zijn echter zonder overleg geschrapt. XS4ALL concludeert dat het vreemd is dat Brein op eigen houtje een vonnis aanpast. “Brein is een partijdige, privacte club, geen onafhankelijke rechter.” Willekeurig Volgens de provider is de aanpassing van het vonnis dan ook volstrekt willekeurig. “De lijst bleek al direct na de uitspraak niet te kloppen.

Op één van de domeinen worden educatieve filmpjes voor jongeren getoond”, aldus XS4ALL. Volgens het bedrijf zijn de criteria onduidelijk en is bovendien niet bepaald wie een zwarte lijst moet gaan bijhouden. “Brein heeft via haar advocaat al laten weten die verantwoordelijkheid te weigeren. Wij kunnen het niet doen, want onze verbindingen zijn straks geblokkeerd.” Schandalig Volgens Tim Kuik, directeur van Stichting Brein, zijn de beweringen van XS4ALL leugens. "Het is schandalig dat deze partij op deze manier liegt. Choquerend", aldus Kuik tegenover NU.nl. "Wij hebben wel de verantwoordelijkheid over het vonnis." Kuik legt uit dat in het vonnis vermeld staat dat Brein websites van de lijst kan afhalen en daar ook aan kan toevoegen. Dit op basis van verwijzingen naar the Pirate Bay. Brein dient de providers dan een fax te sturen. "En natuurlijk moet deze informatie dan kloppen. Anders zijn wij aansprakelijk. Dat is duidelijk", aldus Kuik. "XS4ALL weet precies hoe het zit en zijn nu bewust dingen aan het verdraaien."

[hjvbft]

Pirate Bay-blokkade gaat 1 februari in

De blokkade van The Pirate Bay door providers XS4All en Ziggo gaat uiterlijk 1 februari in. De twee providers bouwen nu elk een filter.

Stop-pagina
Ziggo moet nog bepalen hoe de blokkade er in de praktijk uit gaat zien.XS4All-woordvoerder Niels Huijbregts vertelt dat die provider een speciale stop-pagina inricht, waarop gebruikers worden geïnformeerd over de blokkade. Daar staat dan uitgelegd dat XS4All toegang tot de gewenste site moet blokkeren op last van de rechter. "Met dan een link naar het vonnis en de lijst van de geblokkeerde adressen." XS4All wil zo transparantie geven aan de zwarte lijst, geactualiseerd.

Volledig bericht