Ervaringen & Discussie: LightningUsenet

[patrick]

waarom op read-only? Maakt dat uit dan?

[loneranger]

waarom op read-only? Maakt dat uit dan?

Ja dat kan wat uitmaken.... het programma wil bij het opstarten nog wel eens het servers.xml bestand aanpassen door de gegevens van je provider die je hebt opgegeven opnieuw in te stellen.
Door het bestand op "read-only" te zetten sluit je dit uit. Maakt voor de verdere werking niets uit

[patrick]

Ik heb 'm nu ook snel..die 60 reacties binnen 30 seconden.
Ik heb wel een iets andere setting gebruikt voor "connections" van de download-server. Dit scheelt enorm. Vraag me niet waarom. Ik heb alle connections op 1 staan.

EDIT: Maakt toch niet uit de hoeveelheid connections voor de download. De de reacties van de spot "spotnet+extra's" blijft lekker snel binnenlopen, maar reacties van andere spots kunnen zomaar weer langzaam zijn, maar zeker wel sneller dan alleen met Lightning.

Vraag: Die Headerserver is die qua retentie beter of gelijk. M.a.w ga ik niets missen op deze manier??

[loneranger]

Ik zou de server voor download minimaal op 4 zetten als ik jou was, op die manier maak je optimaal gebruik van je snelheid.
Deze snelheid is natuurlijk afhankelijk van je Internet provider. Als jouw abbo maximaal 8Mbit is zal dit natuurlijk nooit meer zijn. Ikzelf heb Telfort ADSL met een 20 Mbit abbo, hiermee haal ik met 7 connections op download zo'n 18 á 19 Mbit aan snelheid .

[patrick]

ik open alleen de nzb's met spotnet, die gaan gelijk ALt.BINZ. Dus dowloaden doe ik niet met SN.
(zie ook edit reactie eerder)

[loneranger]

Vraag: Die Headerserver is die qua retentie beter of gelijk. M.a.w ga ik niets missen op deze manier??

Wat de retentie van die tekstserver is weet ik niet, maar dit kun je toch uitproberen door een "oude" spot aan te klikken en dan kijken of die opgehaald wordt.

[cdman19800]

By the way.... Ik heb gisteren een mailtje gestuurd naar lightningusenet met de melding van het traag binnenkomen van reactie's..... tot op heden nog geen antwoord gehad

Zouden meer mensen moeten, eendracht maakt macht en ze bij Lightning even wakker schudden door massaal een e-mail te zenden kan geen kwaad . Toch?
Overigens ik ben zojuist bij een vriendin in Nederland geweest en inderdaad de reacties op Spotnet laden daar enorm traag. Zeker geen mierenneuken hoor.
Maar laten we over dat woordje niet met zijn allen gaan vallen of het zwaarder opnemen als dat de schrijver bedoelde.
Dat is het probleem namelijk niet, het probleem is het trage laden van reacties.
Vreemd is wel dat ik na thuiskomst (België) Spotnet aanzet en de reacties gewoon normaal laden en zeker niet traag.
En zoals ik al schreef hebben vrienden van me in diverse andere landen er ook geen last van.

Ik woon anders ook wel in Belgie hoor.

[sportfan27]

Moet nu eerlijk bekennen dat de reacties idd bij mij ook heel traag laden, downloaden gaat wel als een speer , misschien dat lighting geen aparte headerserver heeft draaien en dat door het grote aantal nieuwe users ze wat bandbreedte tekort komen ?? Het is maar een idee....

Heb nu ook maar die textnews.news.cambrium.nl ingesteld voor de headers, gaat idd wel een stuk sneller nu, de vraag is alleen of deze gratis server ook daadwerkelijk alles ophaalt.

[dominator]

Ik heb het voorlopig opgelost!!

Mijn servers.xml ziet er nu zo uit:
<Spotnet>
<Server Type="Headers" Server="textnews.news.cambrium.nl" Username="" Password="" Port="119" SSL="0" Connections="1" />
<Server Type="Downloads" Server="news.lightningusenet.com" Username="XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" Password="XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" Port="563" SSL="1" Connections="7" />
<Server Type="Uploads" Server="news.lightningusenet.com" Username="XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" Password="XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX" Port="563" SSL="1" Connections="1" />
</Spotnet>

Zoals je ziet heb ik de eerste server regel "Headers" gewijzigd. Reacties laden nu weer retesnel en de retentie is ook dik in orde, kan spots van maanden terug probleemloos ophalen.
(gebruikersnaam en wachtwoord heb ik ff vervangen door XXX)

Wel heb ik het XML bestand "read only" gemaakt.
Deze workaround heb ik op tweakers.net gevonden.
Doe er je voordeel mee!!

hier ook even zo opgelost hiervoor mij dank

[Nietes]

Vraag: Die Headerserver is die qua retentie beter of gelijk. M.a.w ga ik niets missen op deze manier??

Wat de retentie van die tekstserver is weet ik niet, maar dit kun je toch uitproberen door een "oude" spot aan te klikken en dan kijken of die opgehaald wordt.

Een spot van 28-09-2009 haalt die nog gewoon binnen