stichting Brein

[Gup]

Vooral het "wij zijn niet de oorzaak" deel is erg grappig.

Ja, kan je nagaan wat een stelletje huigelaars het zijn

[asenegawa]

Overigens... de blokkade van The Pirate Bay is gewoon een farce.
In Belgie is deze site al jaren geblokkeerd, maar er is al evenveel jaren een heel eenvoudig foefje om de blokkade te omzeilen.
Namelijk:
Wie url van The Pirate Bay of een andere geblokkeerde website door Google Translate jaagt, krijgt de pagina direct en volledig ongecensureerd te zien.
Dit werkt het beste wanneer je als brontaal een afwijkende taal kiest, bijvoorbeeld Japans.
De doeltaal stel je in op de taal van de site, bijvoorbeeld Engels of Nederlands.

Het is in zelfs mogelijk om opzoekingen te doen op de torrentsite.
Je krijgt dan wel eerst een foutmelding omdat het resultaat wordt geblokkeerd, maar door de link van die zoekactie opnieuw door Google Translate te jagen en daar aan te klikken, krijg je de resultaten via de vertaalsite gewoon op je scherm te zien.

Ben benieuwd of Brein nu ook gaat proberen om Google in Nederland te laten verbieden.
Nee zal wel niet, want die is een nummertje of wat te groot voor dat stelletje amateurs.

[Blauwbek]

op twitter is volgensmij wel een keer gezegt dat ze het google wouden verbieden...

[Mickroz]

http://tweakers.net/nieuws/81436/provid ... nloos.html

[Carnifex]

Oh brein wil "zwaar geschut" in gaan zetten? Ik geloof dat ze dan het verkeerde tapkraantje open gaan zetten.
Ik zie het nog wel gebeuren dat de avonturen van brein enorm gaan "backfiren".

Volgens mij gaat brein een kant op waar ze de "echte" criminelen mee wakker gaan maken en dan zijn de poppen aan het dansen.

[kokkie20]

De rechtbank in Den Haag heeft bepaald dat ook UPC, KPN, Tele2, T-Mobile en Telfort torrentsite The Pirate Bay moeten blokkeren. Ziggo en Xs4all werden daar eerder al toe gedwongen. De blokkade gaat vermoedelijk in rond eind mei.

Piratebay pirate bayDe providers moeten er nu voor zorgen dat hun klanten niet meer bij de torrentsite kunnen komen. Stichting Brein spande een kort geding aan waarin het dat eiste en de rechter heeft de copyrightwaakhond nu gelijk gegeven.

De providers moeten tien dagen na betekening van het vonnis een tweetal ip-adressen en een twintigtal hostnames blokkeren, waaronder ThePirateBay.org, maar ook PirateBay.se en DePiraatBaai.be. Waarschijnlijk gaat de blokkade eind mei in.

Geven de isp's geen gehoor aan het vonnis, dan moeten ze een boete van 10.000 euro per dag betalen, met een maximum van 250.000 euro. De providers moeten sowieso de proceskosten van Brein betalen; een bedrag van tegen de 2000 euro.

Brein eiste een blokkade van drie ip-adressen, maar volgens de rechtbank is niet bewezen dat een van de ip-adressen inbreuk maakt: er wordt enkel statische content voor de layout van The Pirate Bay gehost, zoals css-bestanden en afbeeldingen.

Stichting Brein krijgt niet het recht om nieuwe ip-adressen en hostnames aan de lijst toe te voegen. In de zaak tegen Ziggo en Xs4all kreeg de stichting dat wel: het mocht nieuwe ip-adressen en domeinnamen die naar The Pirate Bay verwezen op de lijst zetten, waarna Ziggo en Xs4all die moesten blokkeren. Volgens de nu aangeklaagde providers is dat problematisch en daar gaat de rechter in mee.

Tim Kuik van Stichting Brein is blij met de uitspraak "Het is een goed vonnis. We zijn het nog aan het lezen, later komen we met een uitgebreide reactie", zegt hij tegenover Tweakers.net.

De providers kunnen nog in beroep tegen de beslissing en zullen dat vermoedelijk ook doen; de providers hebben zich altijd fel verzet tegen een blokkade. Deze heeft volgens hen nadelige gevolgen, omdat de infrastructuur niet zou zijn ontworpen om ip-adressen en domeinnamen te blokkeren.

Bovendien is een blokkade volgens de providers eenvoudig te omzeilen; advocaat Remy Chavannes van Tele2 demonstreerde in de rechtbank hoe bijvoorbeeld een vpn-verbinding, de Wordpress-plug-in Repress of Opera Turbo kan worden gebruikt om ondanks een blokkade de torrentsite te bereiken.

De pas aangenomen wettelijke netneutraliteit heeft overigens geen gevolgen voor het blokkeren van websites door de rechtbank; er is een uitzondering gemaakt voor gerechtelijke bevelen.

De auteursrechtorganisatie Brein voert al jaren namens de entertainmentindustrie een juridische strijd tegen platforms waarop muziek en films worden uitgewisseld. Eerder probeerde het The Pirate Bay aan te pakken in een rechtstreekse rechtszaak. Hoewel die zaak werd gewonnen, bleef The Pirate Bay in de lucht. Daarop besloot Brein het te proberen via de internetproviders.

bron: http://tweakers.net/nieuws/81883/ook-an ... keren.html

[Carnifex]

Ik snap niet dat ze dan dezelfde rechter laten gebruiken en de wraking gewoon afslaan. Lijkt mij omkoperij of op z'n minst een andere vorm van corruptie. Lijkt er wel heel erg sterk op dat brein deze rechter in de pocket heeft. Ik zou een diepgaand onderzoek laten instellen naar deze rechter.

Afgezien van de nutteloosheid van deze "blokkade" waar brein waarschijnlijk gewoon weer geld voor krijgt (lol @ onwetendheid van de entertainmentindustrie) maak ik mij ernstig zorgen over de zware schending van netneutraliteit en burgerlijke rechten welke zich hier doen ontstaan.
Waar trekken we de lijn medeburgers?

[Usenetwatcher]

http://blog.iusmentis.com/2012/05/14/ee ... rustratie/

[Carnifex]

Vind het wel een goed stuk, maar ik geef hem deels geen gelijk. Hij beweert hier wel heel leuk

Te vaak zie ik daarbij dat mensen graag wíllen dat iets legaal is en dus de wet gaan oprekken en zoeken naar argumenten waarom het legaal ís. Maar er is nogal een verschil tussen iets dat zou moeten (het kunnen krijgen van licenties, tegen vergoeding) en iets dat is (een absoluut verbodsrecht dat de industrie het recht geeft internet kapodt te maken). Die twee door elkaar halen is iets waar rechters niets mee kunnen, en conservatieve pro-auteursrechtrechters als Hensen al helemaal niet.

Maar goed, het gaat allang niet meer over de inhoud. Bij elke nieuwe actie van Brein wordt alleen nog geschuimbekt over puberproxies en doe-toch-normaal-je-moet-filteren-en-wat-zeik-je-nou. En omgekeerd is de reactie van internet minstens zo voorspelbaar en op de man: Fuck Tim Kuik (punt org), de rechter zal wel corrupt zijn, TPB schendt geen auteursrechten en we hebben netneutraliteit. Of nog lekker ouderwets, de auteurswet geldt niet op internet.

Dit stuk is dus pertinent niet waar. Ik vind niet dat TPB "legaal" moet zijn. Ik vind dat een stichting als brein NOOIT de macht mag krijgen om ISPs (waar wij gvd zelf aan betalen om ons toegang tot het internet te verschaffen) op te leggen bepaalde delen van het internet te blokkeren.
Want ja, nu is het nog voor schending van de auteursrechten. Straks omdat iemand het niet eens is met het dan huidige kabinet. Daarom moet er nú al een lijn worden getrokken.
Want als A kan, kan B ook. En zo varen de eendjes voorbij.

Leuk dat nu TPB als voorbeeld wordt gebruikt. Maar dit gaat zeer zeker ernstig uit de hand lopen als het zo door gaat.

[ManiaK]

Brein wil meer 'illegale' links in Google laten verwijderen

Door Dimitri Reijerman,

Stichting Brein wil meer zoekresultaten in Google's zoekmachine die doorverwijzen naar vermeend illegaal materiaal laten verwijderen. Momenteel dient Brein dagelijks 10.000 verzoeken in om links te verwijderen, maar de copyrightwaakhond wil naar 40.000 links per dag.

Dat laat Tim Kuik van Stichting Brein aan Nu.nl weten. Momenteel stuurt de organisatie elke dag 10.000 links naar Google die zouden verwijzen naar illegale content. Deze links worden vervolgens automatisch verwijderd uit de zoekresultaten, maar Google heeft een limiet van 10.000 meldingen ingesteld voor het aanmeldingssysteem. Kuik denkt echter dat de copyrightwaakhond de mogelijkheid van Google zal krijgen om dagelijks maximaal 40.000 verzoeken bij Google te kunnen indienen. Uiteindelijk denkt Brein zelfs limietloos dergelijke verzoeken neer te kunnen leggen.

Mark Jansen, woordvoerder bij Google, spreekt dit tegen. Hij stelt dat Google het maximale aantal dagelijkse verzoeken tot verwijdering van een link niet probleemloos kan ophogen. Er zou een gevaar dreigen voor instabiele systemen als er flinke pieken in het aantal aanvragen zouden optreden.

Google stelt tevens dat het verwijderen van links die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermd materiaal, veelal links naar p2p-websites, geen zaligmakend middel is om piraterij effectief tegen te gaan. Google heeft echter al eerder onder druk van de film- en muziekindustrie besloten om dergelijke links lager in de resultatenpagina's te tonen. Brein is van mening dat de methode onderdeel vormt van een 'mozaïek aan maatregelen' die nodig zouden zijn om online piraterij effectief te bestrijden.

Bron: Tweakers.net