Requests

[FourthRock]

Er is nog geen mogelijkheid om requests de doen, maar ik heb wel een idee...

De makers van Spotnet moeten dan wel weer aan de slag...

We weten ondertussen dat de spots in nieuwsgroep free.pt terecht komen.

Stel je voor dat er een tweelingversie van Spotnet gemaakt wordt (SpotReq) die naar nieuwsgroep free.pt.req kijkt...

Alles kan hetzelfde blijven, behalve het uploaden van de NZB bij het plaatsen van een spot. Dat kan achterwege blijven.

Of een nieuwe categorie (naast 'Beeld' 'Geluid' enz) voor 'Requests' in Spotnet zelf... Dan zou je bij het plaatsten van een spot moeten kunnen aangeven of het om een 'Spot' gaat of een 'Request'... De filters zorgen er bijna vanzelf voor dat de requests niet tussen de spots terecht komen, dus...

Ideeen / mogelijkheden zat...

Wat vinden jullie?

[KoffieBo0N]

Goed idee . En zoveel werk is er niet voor nodig, lijkt mij...
Komt er dan ook een spotreqlite ?

[FourthRock]

ik hoop van wel. En de Spotweb versie mag natuurlijk niet achterblijven
Kom op jongens!
bij voorbaat

[stoledo]

Da's best een aardig idee inderdaad. maar volgens mij is nou juist het probleem dat er geen requests mogen zijn, want dat stimuleert het uploaden van "illegale" bestanden, net zoals beloningen (kudo's). Dan heeft Brein dus weer iets om spotnet of een tweeling als spotreq aan te pakken.

Ik denk dat het beter is om spotnet te houden zoals het nu is, perfectioneren en zorgen dat je binnen de door brein afgedwongen grenzen blijft. Anders wordt het een tweede FTD.

[FourthRock]

Da's best een aardig idee inderdaad. maar volgens mij is nou juist het probleem dat er geen requests mogen zijn, want dat stimuleert het uploaden van "illegale" bestanden, net zoals beloningen (kudo's). Dan heeft Brein dus weer iets om spotnet of een tweeling als spotreq aan te pakken.

Ik denk dat het beter is om spotnet te houden zoals het nu is, perfectioneren en zorgen dat je binnen de door brein afgedwongen grenzen blijft. Anders wordt het een tweede FTD.

Waar Brein tegen is, is downloaden. Tot zover zijn we het eens.
Maar waar FTD het op verloren heeft is de discussie over het faciliteren van het downloaden. Dus juist het vermelden van wat er gedownload kan worden. De spots dus, niet de requests...

Hier op het forum zijn requests verboden omdat het forum anders hetzelfde risico loopt. Er mag op het forum geen hulp geboden worden voor het downloaden van zooi omdat dit forum WEL aangepakt kan worden (omdat dit forum op een NL domein staat en dus onder de NL wetgeving valt). De spots (en mss straks ook de requests ) staan niet op een NL computer / server dus kan niet aangepakt worden onder de NL wet.

De software zelf ( programma spotnet ) ontsnapt die dans ook omdat er geen wetten zijn die verbieden dat een programma bepaalde informatie toont, en al helemaal niet als die informatie niet onder de NL wetgeving valt.

Een programma dat requests 'ergens' vandaan haalt (als het maar niet van een door NL gecontroleerde plek is) en toont is zelfs onschuldiger dan spotnet zelf...
Vragen staat nog steeds vrij...

[stoledo]

Oke... ik hoop dat je gelijk hebt. Ik zou het niet erg vinden als er een goeie mogelijkheid kwam om te requesten.

Dan mag Drazix of iemand anders zich daar eens over buigen


Maar dat men eerst maar probeert zoveel mogelijk bugs uit spotnet te krijgen, zodat het programma voor iedereen goed werkt en daarna kunnen er eventuele extra functies aan worden toegevoegd. Voorlopig werk genoeg voor de ontwikkelaars

Dat die mannen nog slapen vraag je je af haha.

[hjvbft]

LJN BO3980, Gerechtshof 's-Gravenhage, 200.069.970/01
Datum uitspraak: 15-11-2010
Datum publicatie: 15-11-2010
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Hoger beroep kort geding
Zaaknummers: 200.069.970/01
Inhoudsindicatie:
FTD pleegt geen auteursrechtinbreuk en is evenmin een tussenpersoon als bedoeld in artikel 26d Aw. Wel handelt FTD onrechtmatig jegens Eyeworks nu zij het illegaal uploaden van de film 'Komt een vrouw bij de dokter' van Eyeworks stimuleert. Het downloaden uit illegale bron is naar Nederlands recht toegestaan, daarom kan geen onrechtmatig handelen van FTD worden gezien in het faciliteren van het downloaden van die film.
Volledige uitspraak: http://jure.nl/bo3980


LJN: BP3757, Rechtbank Haarlem , 158050 / HA ZA 09-782
Datum uitspraak: 09-02-2011
Datum publicatie: 09-02-2011
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Spots op internetforum die verwijzen naar auteursrechtelijk beschermde werken
vormen geen openbaarmaking in de zin van de Auteurswet. Het faciliteren van
downloaden is in het onderhavige geval niet onrechtmatig. Het bieden van een forum
voor uploaders wordt wel onrechtmatig geacht.
Volledige uitspraak: http://jure.nl/bp3757

[stoledo]

Zo had ik het dus ook begrepen.... Dus een functie voor requests is niet zo slim denk ik.

[KoffieBo0N]

@hjvbft
Maar wanneer dat gebeurd, gebeurd dat niet op een forum maar in een Spotnetclient, en dat is toch weer wat anders...

[stoledo]

Het idee blijft hetzelfde... FTD was ook geen forum, al had het natuurlijk wel een forum. Maar ik denk dat het toch een risico is om het zo te doen.