Spot-net.nl Forums

VN: internettoegang is mensenrecht en mag nooit worden afgesloten

Toegang tot internet is een recht van ieder mens en mag daarom nooit worden afgesloten, ook niet vanwege schendigen van het auteursrecht of politieke onrust. Dat concludeert de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties.

Toegang tot internet is belangrijk voor de vrijheid van meningsuiting, concludeert speciaal rapporteur Frank La Rue van de Mensenrechtenraad in een rapport, dat vrijdag is gepresenteerd voor de Mensenrechtenraad. De raad kan zich vinden in de conclusies van La Rue, blijkt uit het verslag.

Als landen hun inwoners toegang tot internet of delen van het internet ontzeggen, overtreden ze daarmee internationale verdragen en afspraken, zo zegt La Rue. Het mensenrecht geldt voor zowel grote groepen als indivuduen: het afsluiten van eigen burgers zoals Noord-Korea doet is tegen internationale afspraken, maar ook het afsluiten van mensen die drie keer zijn betrapt op het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal zonder toestemming van de rechthebbende is ontoelaatbaar. Onder meer Frankrijk wil downloaders afsluiten. Ook het kort afsluiten van internet, zoals in Syrië gebeurt en eerder in Egypte plaatsvond, is tegen internationale wetten. Alleen het afsluiten van sites met kinderporno is volgens La Rue gerechtvaardigd.

La Rue spreekt zich alleen uit over landen die inwoners afsluiten van internet. Wat de Mensenrechtenraad denkt van het afsluiten van specifieke diensten door providers, zoals Vodafone in Nederland al doet en KPN wil gaan doen, is onduidelijk.

De rapporteur keert zich ook tegen grove schendingen van de privacy. Vaak geven landen als reden dat ze daarmee terrorisme willen bestrijden, maar volgens La Rue klopt dat niet. "Privacyschendingen vinden vaak plaats om politieke redenen en niet om veiligheidsredenen." Ook verdedigt de VN-rapporteur in het rapport het recht om content online anoniem te posten.

Het rapport van La Rue moet de basis gaan vormen voor een internationaal verdrag dat alle landen in de Verenigde Naties ondertekenen. De conclusies van La Rue zullen vermoedelijk door de lidstaten uitonderhandeld worden, waardoor de kans bestaat dat niet alle aanbevelingen daarin zullen komen.

Bron Tweakers

ok

Er is wel een verschil te maken tussen illegaal downloaden en toegang tot internet.De toegang tot allerlei websites en het sturen van een emailtje is wat anders dan het downloaden van illegaal geplaatst materiaal. In de hele discussie rond het 3 strikes out wordt niet vermeldt dat het niet de bedoeling is om deze personen geheel af te sluiten maar slechts een kleine bandbreedte toe te meten waarop ze verder al hun mensenrechten kunnen blijven uitoefenen.

Het doet me denken aan wat Tim Kuik schreef: Directeur Tim Kuik van Stichting Brein ontkent heel usenet de nek om te willen draaien. "Het gaat het niet om usenet als plek waar je teksten uit kunt wisselen, dat kan prima voortbestaan. Ik snap dat NSE wil doen alsof heel usenet nu onderuit gaat, maar dat is niet zo."

movieman schreef:Er is wel een verschil te maken tussen illegaal downloaden en toegang tot internet.De toegang tot allerlei websites en het sturen van een emailtje is wat anders dan het downloaden van illegaal geplaatst materiaal. In de hele discussie rond het 3 strikes out wordt niet vermeldt dat het niet de bedoeling is om deze personen geheel af te sluiten maar slechts een kleine bandbreedte toe te meten waarop ze verder al hun mensenrechten kunnen blijven uitoefenen.

Het doet me denken aan wat Tim Kuik schreef: Directeur Tim Kuik van Stichting Brein ontkent heel usenet de nek om te willen draaien. "Het gaat het niet om usenet als plek waar je teksten uit kunt wisselen, dat kan prima voortbestaan. Ik snap dat NSE wil doen alsof heel usenet nu onderuit gaat, maar dat is niet zo."

Ik vind het nogal ironisch. Brein speelt een heel vies spelletje. Ze gaan eerst deze methode erin werken onder het mom van "amerika doet het toch ook??" en een jaar of wat na ingang van die regeling komen ze met: "het is erg succesvol verlopen, maar we merken dat mensen met 3 strikes na verloop van tijd toch weer doorgaan met hun praktijken dus nu gaan we strengere maatregelen nemen, dwz na 3 strikes ontzegging van internet voor x dagen/maanden".
Mark my words, dit gaat gebeuren als we hier geen stokje voor steken.

Het is leuk dat ze dan willen gaan knijpen, maar daar betaal je niet voor natuurlijk (je bent een contract aangegaan met je ISP en die mag niet zomaar je internet knijpen zonder jouw toestemming of een nieuw contract). Dan wil ik ook minder gaan betalen aan mijn ISP als mijn snelheid wordt verlaagd.

Tenzij dus de ISPs AL HUN KLANTEN een nieuw contract aanbieden waar duidelijk in staat dat deze "three-strikes-out" methode wordt gehanteerd, of het burgelijk wetboek wordt aangepast met deze regel kunnen ze helemaal niks beginnen.
Als ze het via de ISPs willen gaan spelen dan weiger ik om een nieuw contract aan te gaan en vast te willen blijven aan mijn oude contract, dus dan kunnen ze alsnog niets beginnen.
Ik zou zeggen, kom maar op met die wetswijziging. Met de politieke bureaucratie gaat dat nog wel een jaartje of 5 duren voordat daar eens wat mee gebeurd.