Spot-net.nl Forums

Gepubliceerd: Vrijdag 22 april 2011
Auteur: Andreas Udo de Haes

Het linken naar websites met onrechtmatige content of software valt onder de vrijheid van meningsuiting. Een link is als een voetnoot in een boek.

Linken naar sites waar illegale content of software staat is toegestaan mits het onderdeel is van een informatief artikel. Dat oordeelt de Duitse Hoge Raad, het Bundesgerichtshof. Het vonnis is vorig jaar oktober reeds uitgesproken, maar nu pas gepubliceerd.

DRM-kraker
In 2005 klaagden muzieklabels EMI, Sony, Universal Music en Warner de Heise aan, uitgever van Duitse computerbladen en ict-sites. In een online verschenen artikel over de DRM-ripper AnyDVD werd ook naar de fabrikant van deze software, SlySoft gelinkt. AnyDVD is onder Duits recht verboden software. Het linken stimuleerde het gebruik van AnyDVD en was dus onrechtmatig, betoogde de muziekindustrie.

De Duitse Hoge Raad oordeelt zes jaar later dat linken moet kunnen en valt onder de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting. Het betreft een informatief stuk over de AnyDVD, waarin bovendien wordt gewezen op de juridische implicaties van het slopen van digitale slotjes.

Link is voetnoot
Het linken naar de de gewraakte site van SlySoft is niets anders dan bronvermelding, vergelijkbaar met een voetnoot in een boek. Het kiezen van een al dan niet omstreden onderwerp valt sowieso onder de pers- en meningsvrijheid.

Inhoud en kwaliteit van de informatie of meningen zijn irrelevant voor de toepassing van deze fundamentele rechten. Het is niet aan de rechter, en al helemaal niet aan de entertainmentindustrie, om dat te beoordelen, aldus het Bundesgerichtshof.

De principiële uitspraak heeft geen directe impact op jurisprudentie in andere landen, maar de Duitse Raad baseert zich wel expliciet op Europese verdragen en richtlijnen.

http://webwereld.nl/nieuws/106454/linke ... nt=Twitter

bron webwereld

Kijk dat is nou interessant, maar eigenlijk is het niets nieuws.
Helaas is het wel zo dat dit een computertijdschrift betreft met een behoorlijk bedrijfskapitaal en vermoedelijk een juridische dienst van de uitgever achter zich.
Zij konden het financieel aan om de kostbare rechtszaken tot het einde ( Hoge Raad) door te zetten.

Maar wat moet nu bijvoorbeeld een goedwillend forum of blogger wanneer ze door de malloten van Brein ( met daarachter de miljarden van de industrie) aangeklaagd worden?
Die hebben geen kapitaal of juridische dienst achter de hand en zijn dus voor of onmiddellijk na de eerste rechtszaak al blut.
Dat is dus precies datgene waar Brein en consorten op gokt.
Ze maken je financieel arm door deze rechtszaken eindeloos te traineren en te rekken en op die manier zet je niet door en krijg je geen gelijk ( ook al heb je dat uiteindelijk wel).
Tja en de rechters leven wat internet betreft op een uitzondering na nog in het stenen tijdperk, net als de overheid trouwens.
Ach en die Teeven, dat is voor mij een papagaai die Kuik na kletst maar net zoals de papagaai helemaal niet weet waar hij het over heeft.

Advocaat C.Thijm maakt op subtiele wijze gehakt van Teevens downloadvebod.
http://www.solv.nl/weblog/downloadverbo ... ture/18087

CoBra850 schreef:Advocaat C.Thijm maakt op subtiele wijze gehakt van Teevens downloadvebod.
http://www.solv.nl/weblog/downloadverbo ... ture/18087

Nu maar afwachten of Teeven het wel begrijpt

Mooie samenvatting:

http://www.bright.nl/uitlegparty-downloadverbod

Te gek voor worden ik heb nog nooit zo land als Nederland meegemaakt ,Ze willen alles van je weten! Dan gaan we gewoon weer via
vpn , en de hoeveel heid data daar kunnen ze niks doen ,

Directie Buma vult flink de zakken

http://www.spitsnieuws.nl/archives/medi ... de_za.html

tja wie is er nu geloofwaardig ??

Teeven wil niet dat individuele downloaders aangeklaagd en vervolgd worden.
In de U.S. hebben ze daar het volgend op gevonden: Dan klagen we ze toch als groep met duizenden tegelijk aan....
http://www.telegraaf.nl/digitaal/975224 ... n=digitaal
Heeft Teeven al eens nagedacht over deze mogelijkheid om zijn 'geweldige' wetsvoorstel te misbruiken?
Denk het niet, maar Tim en BREIN vast wel...

aangepast >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> was te hard voor teenvens lid van de vvd of was het lpf ach ja de man is om het jaar van een andere partij dat zeg al genoeg over hem

asenegawa schreef:Teeven wil niet dat individuele downloaders aangeklaagd en vervolgd worden.
In de U.S. hebben ze daar het volgend op gevonden: Dan klagen we ze toch als groep met duizenden tegelijk aan....
http://www.telegraaf.nl/digitaal/975224 ... n=digitaal
Heeft Teeven al eens nagedacht over deze mogelijkheid om zijn 'geweldige' wetsvoorstel te misbruiken?
Denk het niet, maar Tim en BREIN vast wel...

ik laat zo iets echt voorkomen . hun moeten maar bewijzen.Een ip zeg nik over een downloaden van iets