Spot-net.nl Forums

<<Auteursrechtenorganisatie Sabam, een soort Brein, sleept internetproviders Belgacom, Telenet en Voo voor de rechtbank van eerste aanleg, in de hoop om 30 miljoen euro aan auteursrechten te kunnen innen. Dat melden Data News en ZDnet.be.

Er zijn al langer spanningen tussen beide partijen, omdat de operatoren weigeren om 3,4 procent van de prijs voor een breedbandabonnement te betalen aan Sabam, ter compensatie van de auteurs.

Volgens Christophe Depreter, algemeen directeur van Sabam, is de vraag voor een bijdrage van de providers legitiem. Op die manier kunnen de leden van de organisatie vergoed worden voor de openbare en collectieve verspreiding van hun beschermde werken op het internet.

De operatoren zijn het daar niet mee eens: “Als je ons auteursrechten laat betalen, enkel en alleen omdat we data van punt a naar punt b brengen, kan je al even goed geld vragen aan de posterijen voor het bezorgen van boeken in gefrankeerde enveloppes.”

Sabam had het voorstel van 3,4 procent in juni 2012 al eens voorgelegd aan de controledienst van de FOD Economie, maar zonder succes. De auteursrechtenorganisatie neemt daarom verdere juridische maatregelen tegen de internetproviders, in de hoop om op die manier 30 miljoen euro aan auteursrechten te kunnen recupereren.>>

Zozo... Dan zou de vraag gesteld kunnen worden of onze zuiderburen dan wel vrij mogen uploaden downloaden als de auteurs worden gecompenseerd.

Wie gaat eigenlijk bepalen welke auteur hoeveel geld uitgekeerd krijgt... in Nederland is daar veel onduidelijkheid over. Wie gaat Sabam controleren... of al het geïnde geld daadwerkelijk wordt uitbetaald of dat de Belgische Tim Kuik, Christophe Depreter, zichzelf een megabonus toekent?

Ik ben wel geïnteresseerd in wat de uitspraak hier gaat zijn, ik vrees dat de ISPs moeten betalen, maar vind zelf dat de ze een goed punt hebben in de vergelijking met post

De organisatie SABAM vergelijkt isp's met radiozenders en kabelmaatschappijen, die ook netjes licentiegeld afdragen. Daarnaast verwijzen ze naar de post.
Maar de providers wijzen erop dat hun rol fundamenteel anders is: zij bepalen niet, zoals een kabelmaatschappij welke zender en content de abonnee te zien krijgt.
Isp's bieden slechts toegang tot het hele internet, ze zijn slechts doorgeefluik.
De federale Belgische overheid is het eens met de providers.
Sabam had het plan al eerder voorgelegd aan de Federale Overheidsdienst Economie, maar wist via die weg geen succes te boeken.
Eerdere pogingen van Sabam voor de rechtbank draaiden op niks uit en de rechtbank verwees daarbij naar een Europese richtlijn die stelt dat internetproviders niet verantwoordelijk kunnen worden gesteld voor content.
Hoezo hebben ze bij Sabam een hardhouten plank voor hun kop?
Overigens wordt een uitspraak pas in 2014 verwacht.